Rik Janssen voor SP in bestuur Zuid-Holland

Rik Janssen (53) heeft in Zuid-Holland de primeur om namens de SP een zetel in Gedeputeerde Staten in te nemen. De jurist en voormalig ondernemer heeft rechten gestudeerd en werkte sinds 2007 op de fractie van zijn partij. Van begin januari tot half april 2011 verving hij in de Tweede Kamer Sadet Karabulut wegens zwangerschapsverlof. Janssen is woonachtig in Wassenaar.

Rik Janssen bij zijn beëdiging als tijdelijk Kamerlid
In het provinciebestuur zal Janssen – na benoeming door de Provinciale Staten - de portefeuilles Bestuur, Jeugdzorg & Maatschappelijke Participatie en Milieu & Handhaving beheren. Hij heeft een duidelijk beeld over de wijze waarop hij wil gaan werken. Janssen: ‘Ik wil werken in de SP-stijl. Dus uit de stenen kolos komen en naar de mensen toegaan om te horen wat zij willen. Werken als gedeputeerde doe je volgens mij vooral buiten het provinciehuis, samen met de mensen van Zuid-Holland.’
In zijn periode als Tweede Kamerlid voerde Janssen het woord over veiligheid, justitie, immigratie en asiel. Hij was slechts enkele maanden lid van de Kamer, maar wist in korte tijd toch de nodige successen te behalen. Zo zette hij zich in voor slachtoffers van eergerelateerd geweld en kreeg hij steun van een meerderheid van de Tweede Kamer voor zijn voorstel om slachtoffers van misdrijven vaker schadeloos te stellen. ‘Daarom ben ik de politiek ingegaan: om mensen te helpen, zeker die mensen die in de problemen zitten. Door dit voorstel zijn de meest schrijnende slachtoffers van een misdrijf nu in staat om hun recht te halen. Op die manier zal ik ook in Zuid-Holland aan de slag gaan. Samen met mijn collega’s in het bestuur en met SP’ers uit de hele provincie zal ik hard werken om onze mooie provincie nog wat mooier te maken.’

JANSSEN: ‘TEEVEN TREUZELT BIJ SPREEKRECHT OUDERS AMSTERDAMSE KINDERPORNOZAAK’

SP-Kamerlid Rik Janssen wil dat staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie direct werk maakt van het regelen van spreekrecht voor ouders in strafzaken. Ouders van kinderen die betrokken zijn bij de Amsterdamse kinderpornozaak dreigen tijdens het proces geen gebruik te kunnen maken van het spreekrecht. Janssen vindt dat onaanvaardbaar. Al in 2009 werd er een motie van de SP aangenomen in de Tweede Kamer die precies dit punt regelt. Tot nu toe is er niets mee gebeurd.

Janssen: ‘Ik begrijp niet waarom Teeven zo treuzelt. Juist in zaken als de Amsterdamse kinderpornozaak is het belangrijk dat ouders namens hun kind kunnen spreken. Teeven moet dit zo snel mogelijk regelen’.

Het spreekrecht in strafzaken is nu zo geregeld dat ouders niet mogen spreken namens hun kinderen. Dat mag alleen als de kinderen dood zijn. Janssen: ‘De tijd voor alleen mooie beloftes van deze staatssecretaris is voorbij. Het is nu de hoogste tijd dat hij laat zien werk te willen maken van de voorstellen die wij gedaan hebben om nabestaanden en slachtoffers daadwerkelijk aandacht te geven.’

Janssen heeft schriftelijk vragen gesteld om de minister direct tot actie te manen.

bron http://www.sp.nl

'WEIGERACHTIGE TEEVEN GEEFT SLACHTOFFERS GEEN BETER SPREEKRECHT'

Staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie ziet niets in een proef met een nieuwe opzet voor het spreekrecht voor slachtoffers en nabestaanden in een strafproces. Dat heeft Teeven laten weten in antwoorden op schriftelijke vragen van SP Kamerlid Rik Janssen. 'Het is een gemiste kans voor Teeven om de positie van slachtoffers en nabestaanden daadwerkelijk te verbeteren. Hij laat hiermee de slachtoffers en nabestaanden in de kou staan.’

Rik Janssen

Slachtofferorganisaties zoals Aandacht Doet Spreken en Burgercomité tegen Onrecht vragen al lang om verbeteringen van het spreekrecht. Janssen: ‘Zij hebben mijn voorstel voor een dubbele zitting dan ook van harte omarmd. Nu laat de staatssecretaris weten dat er geen voornemen is bij de rechtbank voor zo’n proef. Ik ben werkelijk verbijsterd. De rechtbank Amsterdam dacht hier namelijk al veel langer over na en wilde er mee aan de slag.'

Nu is het spreekrecht nog onderdeel van dezelfde strafzitting waarbij tegelijkertijd moet worden beslist over schuld of onschuld van een verdachte. Daarmee worden emoties en feiten gemengd terwijl natuurlijk eerst de feitelijke vraag moet worden beantwoord of een verdachte “het heeft gedaan”. Is er voldoende wettig en overtuigend bewijs om iemand schuldig te verklaren?

Janssen wil in zijn proef het strafproces in twee delen knippen. De eerste zitting wordt gebruikt om de zaak feitelijk te behandelen en moet leiden tot een schuldig of onschuldig op basis van het verzamelde bewijs. Is de verdachte onschuldig dan is de zaak ten einde. Wordt de verdachte schuldig verklaard dan zullen in een tweede zitting de strafeis en mogelijke schadevergoeding aan de orde komen. Die tweede zitting kan dan beginnen met het spreekrecht voor slachtoffers en nabestaanden. De Officier van Justitie kan dan bij zijn strafeis beter dan nu het geval is rekening houden met de verklaringen van slachtoffers en nabestaanden. Daarnaast kunnen ook vorderingen voor schadevergoeding in de tweede zitting grondiger aan de orde komen. Dit betekent dat slachtoffers en nabestaanden minder vaak nog een aparte rechtszaak hoeven te beginnen om schadevergoeding te krijgen. Janssen: 'De staatssecretaris vindt dat aparte strafmaatzittingen met het verbeterde spreekrecht de positie van slachtoffers niet zal versterken. Daar denken de slachtoffers en nabestaanden toch zelf heel anders over.'

JANSSEN: ‘DONNER BLUNDERT BIJ RAPPORT ICT-BEZUINIGINGEN’R

Rik Janssen

Minister Donner stapelt fout op fout in de discussie over open standaarden bij software die door de overheid zouden kunnen worden gebruikt. Na te ontkennen dat een rapport bestaat, werd dit niet bestaande rapport later een privéstuk, maar gisteren bleek dat het stuk wel degelijk officieel is. Donner trekt nu echter de kwaliteit in twijfel. SP-Kamerlid Rik Janssen: ‘Hier ligt een rapport dat bevestigt wat de SP al jaren zegt: We kunnen mogelijk miljarden besparen door meer Open Source software te gebruiken. Ik wil weten waarom Donner twee keer de Kamer verkeerd informeert en nu stelt dat dit rapport niet deugt.’

Reeds in 2010 vroeg de Kamer om toezending van dit rapport. Het bestaan van dit rapport werd toen door minister Donner stellig ontkend. In februari vroeg Janssen tijdens een debat over ICT bij de rijksoverheid nogmaals naar het bestaan van dit rapport. Daarop deelde Donner de Kamer mee dat dit slechts wat losse gedachten waren van een ambtenaar en dat dit niet de status van een officieel rapport kon zijn.

Ook die correctie bleek niet waar te zijn. Donner stelt nu dat het weliswaar een officieel document betreft, maar dat de kwaliteit van het onderzoek tekort schiet. Janssen: ‘Als een stuk meldt dat we tussen de 500 miljoen en 1 miljard per jaar kunnen besparen, dan wil ik graag als Kamerlid zelf beoordelen of dit een goed onderzoek is, zeker in tijden van zware bezuinigingen. Ik wil dit rapport bespreken. Dan kan Donner uitgebreid uitleggen waarom dit rapport niet deugt, in alle openheid. Maar tot twee keer toe de Kamer foutief informeren en het rapport ontkennen, dat past een minister niet.’

Bron: SP.nl