REFERENDUM NODIG OVER EUROPESE ECONOMISCHE REGERING

De SP heeft geen steun gegeven aan het pakket maatregelen dat Brussel meer macht geeft over het economisch beleid van EU-lidstaten. De partij wil een referendum over de maatregelen, waar ook een verdragswijziging onderdeel van uit maakt. SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang: 'In het pact voor de euro wordt voorgesteld de lonen te matigen, de pensioenleeftijd te verhogen en de overheidsuitgaven aan banden te leggen. Ook worden voorstellen gedaan tot boetes als landen hun concurrentiepositie niet verbeteren. Rutte probeert via Brussel zijn regeerakkoord in beton te gieten. De bevolking moet daar een stem in hebben.'

Ewout Irrgang

Premier Rutte zei in het debat afgelopen woensdag dat specifieke maatregelen als loonmatiging niet door Brussel kunnen worden afgedwongen. Daarmee zet hij de Kamer en de Nederlandse bevolking op het verkeerde been, aldus Irrgang: 'Boetes voor een achterliggende concurrentiepositie zet de deur open voor bemoeienis met al het economisch beleid van eurolanden. Dat deze boetes geen rol zouden spelen bij de doelen van het Pact voor de Euro en andere vergaande voorstellen die in Brussel circuleren, is een illusie.'

In november vorig jaar riep de SP al op tot een nieuw referendum over deze vergaande bevoegdheidoverdracht aan Brussel. Toen was het voor de PVV nog te vroeg om haar steun daaraan te geven. Met haar vandaag uitgesproken steun komt langzaam een meerderheid in zicht.

bron: http://www.sp.nl

STOP MET SCHIKKEN VASTGOEDFRAUDE

SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen heeft vandaag het kabinet verzocht ervoor te zorgen dat grootschalige fraude niet langer met een schikking kan worden afgedaan. Gesthuizen: ‘Het was de VVD die campagne voerde met de slogan dat iedereen die straf verdient, dat gaat krijgen, maar dit kabinet laat mensen die de samenleving voor vele honderden miljoenen tillen er vanaf komen met het terugbetalen van de winst. Dat moet afgelopen zijn. Deze mensen stelen van ons allemaal en moeten daarvoor boeten.’

Sharon Gesthuizen

Gesthuizen benadrukt dat deze grote fraudezaken niet alleen financieel schadelijk zijn voor Nederland. Ze ondermijnen ook het vertrouwen van mensen in ons rechtssysteem, wanneer niet gestraft, maar geschikt wordt. Daarom stelt ze voor dat grootschalige fraudezaken niet langer geschikt moeten worden, maar dat fraudeurs net als de rest van Nederland straf krijgen wanneer ze de wet breken: ‘Het Openbaar Ministerie moet dit in een richtlijn opgedragen krijgen. Schikkingen werken niet bij grote fraude. Daders betalen alleen de winst terug, maar worden niet gestraft. Dat is een uitnodiging aan andere fraudeurs om vooral voor te gaan. Ik snap niet waarom de minister hiermee akkoord is gegaan. De maximum taakstraf bij dit soort schikkingen is 120 uur. De verhouding tussen delict en straf is volkomen zoek.

Gesthuizen kon weinig met het verweer van minister Opstelten, die benadrukte dat schikkingen een publieke schuldbekentenis zijn. ‘Dit is totale onzin. Een schikking houdt in dat nog voordat een rechter een uitspraak doet, de zaak wordt gesloten. Geen uitspraak, geen veroordeling en dus al zeker geen schuldbekentenis. Ik had van een minister van Justitie verwacht dat hij zijn juridische kennis iets beter op orde had gehad.’

Daarom heeft Gesthuizen voorgesteld een einde te maken aan deze praktijken. ‘Een crimineel in een pak is nog steeds een crimineel. Misdaad mag nooit lonend zijn. Justitie moet gaan vervolgen, het geld dat verdiend is moet worden afgepakt en de fraudeurs moeten gestraft worden.’