VAN DIJK: ‘MINDER AMBITIES VOOR DEFENSIE ONVERMIJDELIJK’

De bezuinigingen op Defensie maken het onvermijdelijk dat Nederland minder actief wordt in oorlogsmissies. Het zogenaamde ambitieniveau moet dan ook naar beneden worden bijgesteld. Dat zegt SP-Kamerlid Jasper van Dijk in reactie op de bezuiniging van 1 miljard euro op Defensie. 'Wij steunen de bezuinigingen die ertoe leiden dat Nederland minder meedoet aan aanvalsoorlogen. Het Kabinet moet dan ook stoppen om krampachtig vast te houden aan grote missies. Dan zal de Krijgsmacht opnieuw, net als in voorgaande jaren, overvraagd worden. Dat is unfair naar de militairen en het leidt tot onveilige situaties'.

Vredesmissies
De SP is voorstander van een kleine, bescheiden krijgsmacht die deel kan nemen aan vredesmissies. De bezuinigingen zorgen ervoor dat Defensie een stap in die richting zet. De regering houdt echter vast aan (kortere) deelname aan grote missies. 'Minister Hillen beweert dat Nederland mee blijft spelen op het niveau van de Champions League, maar dat is een valse belofte. Deze fout werd al vaker gemaakt, waardoor Defensie zwaar werd overvraagd. Het is frustrerend voor de militairen en het leidt tot onveiligheid'. In dit licht is de nieuwe missie in Kunduz eveneens volstrekt onverantwoord.

Personeel
Onder de 12.000 banen die gaan verdwijnen, vallen circa 6.000 gedwongen ontslagen. Voor deze mensen moet een goed sociaal plan gemaakt worden. Van werk naar werk is het uitgangspunt. Indien zij daar belangstelling voor hebben, kunnen militairen met voorrang bij de politie of het beroepsonderwijs worden herplaatst.

JSF
Van Dijk vindt het onbegrijpelijk dat de regering blijft vasthouden aan de JSF. Minister Hillen wil binnenkort een tweede testtoestel aanschaffen ter waarde van ruim 100 miljoen euro. Op termijn kan 6 miljard euro bespaard worden op dit geldverslindende prestigeproject. '6000 man op straat zetten en tegelijk doorgaan met de JSF valt niet uit te leggen. Zo snel mogelijk stoppen is de enige oplossing.'

LIBIË: GEEN VISIE, WEL BOMMEN

Rebellen in Ajdabiya juichen eind maart bij een verwoeste tank van Khaddafi-aanhangers.

De SP stemde tegen de Nederlandse bijdrage aan de militaire operatie in Libië. Volgens de partij is de doelstelling van de missie onduidelijk en rechtvaardigt de betreffende resolutie van de Verenigde Naties niet het tot dan toe gebruikte geweld. Ondertussen dreigt het scenario van een jarenlange strijd zoals in Irak, Afghanistan en Somalië.

tekst: Rob Janssen foto: Alfonso Moral / Cosmos / Hollandse Hoogte

Op donderdagavond 17 maart lag-ie er: VN-resolutie 1973. Deze behelst onder meer de no-flyzone, de bescherming van burgers en de instelling van een staakt-het-vuren. De SP omarmde die resolutie, die een slachting in rebellenbolwerk Benghazi voorkwam. Op 18 maart gebeurde er in Libië weinig noemenswaardigs. Maar op zaterdag 19 maart vielen de eenheden van Khaddafi toch Benghazi aan. ’s Middags vernietigden Franse gevechtsvliegtuigen tanks en pantservoertuigen en vervolgens sloegen ’ s avonds 110 kruisraketten in. Weer een dag later kon opperbevelhebber Mullen namens het Amerikaanse leger al melden dat de Libische luchtafweer zo goed als uitgeschakeld was. Niettemin kwam op 23 maart voor het eerst de Nederlandse bijdrage aan de militaire operatie ter sprake. In de vorm van zes F16’s, een mijnenveger en een tankvliegtuig kwam die er uiteindelijk. Het Nederlandse eskader was voorzien voor de bescherming van het wapenembargo tegen Libië. Inmiddels heeft de regering besloten deze macht ook taken te geven voor de bescherming van de no-flyzone. ‘Sinds 17 maart zijn er al meer dan 200 kruisraketten afgevuurd op Lybië’, zegt SP-fractiemedewerker en defensiespecialist Guido van Leemput, een kleine twee weken na de totstandkoming van de resolutie. ‘Dit terwijl de Libische luchtafweer al na één dag was uitgeschakeld. Zijn al die bommen en raketten daarna dan nog proportioneel? Is al dat geweld nog in verhouding tot het primaire doel van de resolutie, namelijk de bescherming van burgers? Ik stel vast dat het begrip proportionaliteit rekbaar is en ook steeds verder opgerekt wordt.’ Iets anders is dat er nog steeds geen duidelijkheid is over welk doel er precies met de militaire actie nagestreefd wordt. Is dat doel enkel het beschermen van burgers of wordt doelbewust aangestuurd op een specifieke machtswisseling in Libië? De Amerikaanse president liet er in elk geval geen gras over groeien. Het doel van de operatie is Khaddafi wegkrijgen, zei Obama. ‘Ook ik vind dat Khaddafi weg moet,’ zegt Emile Roemer, ‘maar dat is niet aan ons, maar aan de Libiërs. Als we steeds meer militairen en materieel naar het oorlogsgebied sturen, is er straks wellicht geen weg meer terug en lopen we net als in Irak en Afghanistan het risico in een jarenlange strijd verwikkeld te raken.’

Over rekbaar gesproken: op 29 maart sprak de VVD-Kamerfractie uit dat de Nederlandse F16’s toch eigenlijk ook wel gronddoelen moesten kunnen aanvallen. Iets wat minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken een dag later haastig van tafel veegde. Tegelijkertijd bleek dat de rebellen in hun opmars richting Tripoli op meer weerstand stuitten dan verwacht en deels zelfs werden teruggeworpen. In reactie daarop voerde de internationale troepenmacht op dezelfde dag een bombardement uit op Khaddafi’s troepen in de buurt van de stad Ajdabiyah. Volgens Guido van Leemput duiden die ontwikkelingen erop, dat het conflict ‘niet heel erg snel’ in het voordeel van de rebellen beslist zal worden. ‘Dat de NAVO daarbij feitelijk als luchtmacht van de rebellen optreedt, is zeer bedenkelijk. Dat betekent namelijk dat er partij gekozen wordt in een burgeroorlog. Dit terwijl een gemeenschappelijke politieke visie over de toekomst van Libië vooralsnog ontbreekt. Bovendien: als je weet dat de leider van de rebellen, Mustafa Abdel Jalil, onlangs nog minister van Justitie van Khaddafi was, dan snap je dat de politieke situatie daar nog steeds erg onoverzichtelijk is.’ Emile Roemer: ‘Het gevaar bestaat dat we uiteindelijk een oorlog ingerommeld blijken te zijn waarvan we geen idee hebben hoe en wanneer die afloopt. Zo is het feitelijk in Irak en Afghanistan ook gegaan. We moeten alles op alles zetten om dat te voorkomen. Hoe? Door zo snel mogelijk een wapenstilstand af te kondigen en de strijdende partijen aan tafel te krijgen om tot een politieke oplossing van het conflict te komen, met als inzet de democratische verandering van Libië. Alleen de Libische bevolking zelf kan een vreedzame toekomst voor het land overeenkomen. Het is aan de internationale gemeenschap om de bevolking daarin te steunen. Te beginnen met een staakt-hetvuren en vervolgens door een diplomatiek overleg tot stand te brengen. Dáár zou Nederland zich voor moeten inspannen, niet voor het afdwingen van het vliegverbod.’

‘SCHULD EN BOETE MAAR GEEN VERANTWOORDELIJKHEID OVER HELIKOPTERFIASCO’

 De SP-fractie houdt een dubbel gevoel over aan het debat met het kabinet over de mislukte helikopterevacuatie in Libië. ‘Er zijn woorden van schuld en zelfs van boete uitgesproken, maar nog steeds is niet duidelijk geworden waarom militairen in levensgevaar werden gebracht om iemand die niet in levensgevaar was te evacueren’, aldus SP-Kamerlid Harry van Bommel.

De SP wilde niet alleen nadrukkelijk van het kabinet horen dat een evacuatie nooit meer zo mag worden uitgevoerd, maar ook dat de besluitvorming anders moet. Van Bommel: ‘Dit mag nimmer meer voorkomen. Het kabinet moet niet alleen woorden van schuld en boete gebruiken maar ook de conclusie hieraan verbinden dat dit zo niet had mogen gebeuren’. Die uitspraak deed het kabinet echter niet. De oppositiepartijen SP, PvdA, D66, GroenLinks en de Partij voor de Dieren dienden daarop een motie in om de Kamer te laten uitspreken dat de evacuatiemissie uit Sirte niet op deze wijze had moeten worden uitgevoerd.

De ingediende motie werd echter niet gesteund door coalitiepartijen CDA, VVD en PVV. Van Bommel: ‘Dat is zeer teleurstellend. Vaststaat dat de Nederlandse militairen in een levensgevaarlijke situatie zijn gebracht om een Nederlandse burger te evacueren, die daar tot kort voor de evacuatie niet om vroeg en die ook niet in levensgevaar verkeerde. Daarnaast staat de actie bol van de knulligheid en de verkeerde keuzes. Deze actie had gewoon nooit op deze manier mogen worden uitgevoerd. Het kabinet en de coalitie leken in eerste instantie dit oordeel van de SP te bevestigen, maar zij nemen toch niet de verantwoordelijkheid. Daarmee lijkt de ‘spijtbetuiging’ van het kabinet niet meer dan een actie voor de bühne om een moeilijk debat te voorkomen.’

De helikopteractie is met veel vraagtekens en knulligheid omgeven geweest. Er waren tegengestelde berichten van Haskoning en het ministerie, een email werd door de Militaire Inlichtingen Dienst niet gelezen en de regering kan een belangrijk voicemailbericht van Haskoning van vlak voor de evacuatie niet terugvinden. Dat betekende dat het debat nog steeds niet gevoerd werd met volledige opheldering van alle feiten en achtergronden. Van Bommel: ‘Het zoekgeraakte voicemailbericht doet sterk denken aan het zoekgeraakte fotorolletje uit Srebrenica in 1995 . Ook nu kan men bij Defensie niets meer terugvinden. Dat is bijzonder kwalijk’.

bron: SP.nl

GEEN NEDERLANDSE BIJDRAGE AAN MISSIE LIBIË

 De SP heeft afwijzend gereageerd op het voornemen van de Nederlandse regering om een bijdrage te leveren aan de militaire operatie in Libië. 'We hebben ingestemd met het instellen van een no fly zone en de handhaving daarvan, maar als wij te horen krijgen dat deze al na een dag was afgedwongen, dan vragen wij ons af wat er in de dagen daarna is gebombardeerd. Ook ontbreekt een gemeenschappelijke politieke visie over de toekomst van Libië. Doordat de regering en de internationale gemeenschap deze vragen onbeantwoord laten, kan nu niet gesproken worden over een Nederlandse bijdrage’, aldus SP-Kamerlid Harry van Bommel. ‘Wij steunen de oproep, zoals die ook door de rebellen is geuit, om te komen tot een staakt-het-vuren.’

Van Bommel benadrukt dat de SP niet om principiële redenen tegen ingrijpen in Libië is. 'Het staat als een paal boven water dat Khadaffi een dictator is die berecht dient te worden. Ook pleiten wij al langere tijd voor een no fly zone en een wapenembargo en dan moet je niet weglopen voor de gevolgen. Na het afgelopen weekend, met aanhoudende bombardementen, ondanks de reeds gevestigde no fly zone, ben ik van mening dat eerst duidelijk moet worden welk politiek doel er nagestreefd wordt met verdere militaire actie. Momenteel is dat volledig onduidelijk. Als Obama zegt dat het doel is om Khadaffi weg te krijgen, dan maken wij ons ernstig zorgen over het vervolg van de oorlog. Natuurlijk, iedereen wil hem zo spoedig mogelijk weg hebben, maar hoe en wanneer is aan de Libiërs.'

‘Hoe je het ook wendt of keert, de F-16’s en het andere militair materieel dat Nederland nu naar de regio stuurt maakt deel uit van de gehele oorlog tegen Libië. Omdat al onze vragen over proportionaliteit onbeantwoord blijven, de politieke visie op de rol van de internationale gemeenschap in dit conflict, en de vraag over de doelstelling van de missie onbeantwoord blijven, kunnen wij niet instemmen met dit besluit.’

Van Bommel benadrukte dat de SP – ondanks het politieke meningsverschil met een meerderheid van de Kamer en het kabinet – pal staat achter de Nederlandse troepen die richting conflictgebieden vertrekken. ‘Wij wensen ze alle sterkte en geluk bij het uitoefenen van deze moeilijke taak en hopen dat zij allen in goede gezondheid weer terug zullen keren.’

bron: http://www.sp.nl

SP: WAPENSTILSTAND EN ONDERHANDELINGEN IN LIBIË

De SP wil een onmiddellijke wapenstilstand in Libië zodat de onderhandelingen kunnen beginnen om te komen tot een politieke oplossing van het conflict. De partij heeft sterke twijfels bij de noodzaak van de aanhoudende bombardementen. Fractievoorzitter Emile Roemer: ‘De bevolking van Benghazi is gered en de Amerikaanse opperbevelhebber Mullen verklaarde zaterdag al dat het luchtafweergeschut is uitgeschakeld. Doorgaan met bombarderen wijst op andere doelen dan het bereiken van een wapenstilstand.’ Roemer wil zo snel mogelijk opheldering van de regering over deze zaken.

Emile Roemer

De grootschalige wijze van gewelddadige optreden sinds zaterdagavond roept veel vragen op over de proportionaliteit van het optreden van de internationale gemeenschap. Opperbevelhebber admiraal Mullen van de Amerikaanse strijdkrachten verklaarde zondag dat het uitschakelen van de Libische luchtafweer was gelukt. ‘Dat roept de vraag op waarom de luchtaanvallen worden voortgezet. De kans dat daarmee burgers worden getroffen is erg groot, terwijl resolutie 1973 de burgers van Libië wil beschermen’, aldus Roemer. Deze situatie brengt de SP tot de conclusie dat een staakt-het-vuren moet worden afgekondigd.

De SP steunt de democratiseringsgolf in de Arabische wereld en dus ook in Libië. De internationale gemeenschap heeft terecht ingegrepen om de bevolking van Benghazi een afslachting te besparen. Een humanitaire actie was gerechtvaardigd. Nu moet echter worden voorkomen dat de internationale gemeenschap gaat optreden als de luchtmacht van de opstandelingen zoals in 1999 in Kosovo het geval was. De Libische bevolking moet worden gesteund in het vreedzaam en democratisch oplossen van de politieke spanningen. Alleen de Libische bevolking kan een vreedzame toekomst overeenkomen. Daarin moet de internationale gemeenschap faciliteren door een staakt-het-vuren en het mogelijk maken van diplomatiek overleg. De Nederlandse buitenlandse politiek moet daarop gericht zijn.

Onder de huidige omstandigheden vindt Roemer het ongewenst dat Nederland een militaire bijdrage levert aan de acties in Libië. ‘Het beschermen van de bevolking met een vliegverbod is heel wat anders dan partij kiezen in een burgeroorlog. Helaas lijken de acties op dit laatste uit te draaien.’

bron: http://www.sp.nl

AANSLAG POLITIECHEF KUNDUZ TEKEN AAN DE WAND

De aanslag op politiechef Abdul Rahman Saidkhaili van de Afghaanse provincie Kunduz geeft aan dat Kunduz steeds meer een oorlogsgebied lijkt te worden. Dat is de conclusie van SP-Kamerlid Harry van Bommel, die minister Rosenthal om opheldering vraagt over de veiligheidssituatie in de noordelijke provincie. Honderden Nederlandse militairen zullen in Kunduz de opleiding van de Afghaanse Nationale Politie verzorgen. 'De politiechef is midden in de provinciehoofdstad om het leven gebracht. Ik wil van Rosenthal weten hoe hij onze militairen in zulke omstandigheden politieagenten civiele taken wil laten bijbrengen', aldus Van Bommel.

Harry van Bommel

Van Bommel vraagt om een nauwkeurig inzicht in de actuele veiligheidssituatie in Kunduz, nu duidelijk is dat de gevaren voor Nederlandse militairen en hun leerlingen ook de politiechef zelf troffen. Geweld tegen politiemensen is in Afghanistan eerder regel dan uitzondering. 'De Taliban lijkt nu ook in Kunduz een offensief te beginnen. Dat maakt het nog moeilijker om agenten in de praktijk op te leiden’, aldus Van Bommel.

Onduidelijk is ook wat de stand van onderhandelingen is die tussen Nederland en Afghanistan over de Nederlandse missie worden gevoerd. Mede op verzoek van de twijfelende GroenLinksfractie werd besloten om een contract met de Afghanen te sluiten. In dit contract zou moeten worden opgenomen dat de door de Nederlanders getrainde agenten, niet aan offensieve of militaire missies tegen de Taliban zouden meedoen. Van Bommel: 'Wij hebben altijd gezegd dat je in een oorlogsgebied niet kan eisen dat agenten niet meedoen aan deze oorlog, maar een meerderheid van de Kamer ging akkoord met deze eis. Ondertussen hebben wij nog niks gehoord over de onderhandelingen met Afghanistan, terwijl dit een eis was voor Nederlandse deelname aan de missie in Kunduz. Deze vraag blijft als een Zwaard van Damocles boven de missie hangen.'

VRIJLATING NEDERLANDSE MILITAIREN MOET PRIORITEIT HEBBEN

 SP-Kamerlid Harry van Bommel meent dat de vrijlating van de Nederlandse militairen die zijn gearresteerd bij een poging een Nederlander en een Europeaan uit Libië te evacueren absolute prioriteit moet hebben. Een debatverzoek van de PVV over de toedracht van de mislukte evacuatie steunde de SP daarom niet.

De drie militairen werden aangehouden toen zij met een Lynx-helikopter twee personen wilden evacueren uit de stad Sirte. De twee evacués zijn overgedragen aan de Nederlandse ambassade. Eerder voerden de Britten met succes een geheime evacuatie uit van zo’n tweehonderd mensen. 'Het is niet duidelijk waarom de Nederlandse evacuatie is mislukt maar een discussie daarover zal het lot van de aangehouden militairen niet verbeteren. De regering moet nu alles op alles zetten om de militairen vrij te krijgen,' aldus Van Bommel.

Juridisch gezien heeft Nederland het recht om zelf onderdanen in nood uit een ander land weg te halen. Onder normale omstandigheden moet het gastland toestemming verlenen voor een evacuatie maar in noodgevallen gaat die regel niet op. De SP steunde wel het verzoek om het kabinet een brief aan de Kamer te laten sturen over deze kwestie.

bron: SP.nl